Business Farmacologico For Dummies!


Spesso molti visitatori in contrasto con la nostra pagina facebook parlano con la solita convinzione del grande business delle case farmaceutiche.

Tralasciando le teorie più fantasiose per le quali queste agiscono da “untore” prima diffondendo malattie e “guaritore” poi traendo profitto dalle stesse, trovo molto interessanti affermazioni quali:

si producono troppi tipi di farmaci, la maggior parte non ci servono, è solo business.

Ovviamente queste persone dalla dubbia competenza non sanno quanto nella pratica clinica sia utile variare le terapie a seconda dell’evolvere di patologie più o meno complesse ,e quindi disporre di una vasta gamma di farmaci. Secondo loro la Ricerca dovrebbe fermarsi perchè in fondo di farmaci ne abbiamo già abbastanza.

Ma come fanno a dire quale farmaco sia indispensabile e quale no?

Secondo voi animalisti/antispecisti dovevamo fermarci all’amoxicillina e non arrivare al ceftriaxone? Alla vasopressina e non arrivare alla dobutamina? Alla ranitidina, e non arrivare agli inibitori di pompa protonica? O alla L-dopa e non avere inibitori delle mao?

Se ritenete stia parlando ostrogoto, non capisco a quale titolo possiate dire che esistono più farmaci di quelli che servono.
Quanti di voi hanno lavorato in ambito ospedaliero?
Non trovate questo disinteresse verso gli ammalati una vera e propria mancanza di empatia?

Per quanto riguarda il business mi viene a mente una barzelletta che girava anni fa via sms che diceva:

investiamo di più nel viagra che per curare l’Alzheimer: fra 30 anni avremo tutti dei piselli durissimi ma non ci ricorderemo dove metterli.

Ovviamente è solo una barzelletta da non prendere alla lettera, visto che l’alzheimer ha una certa frequenza e di conseguenza ci si fa ricerca.

E qui si può parlare di business:

È ovvio che visti i notevoli costi della sperimentazione animale, le case farmaceutiche investono laddove vi può essere un ritorno economico, quindi nelle malattie più frequenti quali quelle gastrointestinali, cardiovascolari, metaboliche (diabete, obesità, ipercolesterolemia), oncologiche più frequenti (seno e prostata piuttosto che sarcomi dei tessuti molli), rispetto alle malattie rare, per le quali a finanziare la ricerca saranno associazioni come Telethon.
Motivo per cui gli animalisti che fanno campagne contro Telethon, quindi contro chi soffre di malattie rare, dovrebbero farselo il classico “esame di coscienza”, se ne hanno una
.

Quante regole ci siano attualmente poi è già stato abbondantemente spiegato, quelli che dicono che vengono sacrificati troppo animali fanno solo propaganda di falsità. Alle quali molti abboccano!


[BM]

Annunci

6 thoughts on “Business Farmacologico For Dummies!

  1. A proposito di costi, mi viene da aggiungere una considerazione: visto il costo degli animali da laboratorio e del loro mantenimento, una delle argomentazioni frequenti degli animalisti (“non si investe nello sviluppo dei metodi alternativi perchè questo va contro l’interesse delle lobby farmaceutiche”) non ha alcun senso! In un settore profit come quello se si potessero abbattere i costi della sperimentazione animale ci si butterebbero a capofitto!

    Mi piace

  2. Ho letto molte pagine del vostro blogl…Vi dico solo Grazie per la vostra lotta contro l’ignoranza!

    Un naturalista

    ps. non avevo dubbi che Icke avesse messo il suo becco anche qui

    Mi piace

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...