Boicottaggio della Beneficenza di Unendo-Yamamay: la Spietata Crudeltà degli Animalisti

La squadra di pallavolo di Busto Arsizio, che porta il nome della azienda da cui è sponsorizzata (Yamamay), aveva organizzato una lodevole iniziativa di raccolta fondi di beneficenza in occasione della partita di domani (15 Marzo 2014), raccolta da destinarsi alla ricerca di cure per una malattia rara, la sindrome di Rett, che colpisce soprattutto bambine dal primo al quarto anno di età.

Tale iniziativa è stata annullata a causa delle insistenti proteste degli animalisti, mailbombing e boicottaggio dell’azienda Yamamay, partite da un post della LAV.

L’immagine decontestualizzata dalla LAV ed usata in maniera ingannevole e strumentale allo scopo di suscitare sentimenti d’ira, è presa da qui.

Per comprendere la gravità di tale boicottaggio, occorre comprendere la gravità della malattia in questione. A tal proposito cito l’introduzione del dottor Delli Zotti, medico esperto in malattie rare:

Provate a immaginare: intorno ai due anni una bambina inizia a perdere la capacità acquisite fino a quel momento, non riesce a parlare e a comunicare, inizia ad estraniarsi dal mondo esterno, a fare movimenti strani e ripetuti con le mani e a non muoversi più in modo normale rispetto agli altri bambini: questa è la Sindrome di Rett, una delle malattie, a mio parere, più difficili da affrontare da parte dei genitori perché non subito manifesta alla nascita ma con effetti e ripercussioni veramente pesanti.

Per approfondimenti, l’articolo completo lo trovate qui.

Per comprendere la gravità del sopruso perpetrato dalla LAV, occorre avere il coraggio di guardare i volti delle vittime, il volto di questa bambina.

Per comprendere la gravità di tale boicottaggio, occorre altresì sapere che la ricerca sulle malattie rare è esclusivamente sovvenzionata dalle raccolte di beneficenza: le case farmaceutiche, essendo interessate ai profitti, non investono nello studio delle malattie rare poiché il costo della sperimentazione supererebbe il guadagno dell’eventuale vendita del farmaco (i clienti sarebbero pochi, dato che le malattie sono per l’appunto rare). Pertanto, boicottare tali raccolte di beneficenza significa distruggere la ricerca privando i malati di ogni speranza di cura.

Si osservi che la speranza di cura offerta dalla ricerca sulle malattie rare non è una speranza vana, bensì una speranza concreta, come dimostrato dai recenti successi ottenuti da Telethon nella cura della sindrome di Wiskott-Aldrich (un’altra malattia rara) grazie alla quale sono stati salvati questi sei bambini.

Per approfondimenti sul successo ottenuto da Telethon, si legga qui.

Per comprendere affondo la gravità di tale boicottaggio, occorre sapere che gli animali impiegati nella ricerca sulla sindrome di Rett sono topi, in ridottissimo numero se rapportato a quello dei topi sistematicamente sterminati dalle derattizzazioni e disinfestazioni regolarmente svolte dai comuni di tutta Italia sul proprio territorio. E non solo a livello comunale ma anche dai singoli cittadini: topicidi e tagliole si trovano liberamente in commercio. Nella sola Roma, ci sono ben 137 ditte private specializzate in derattizzazione [fonte].

Eppure non ci risulta che la LAV né altri animalisti abbiamo mai protestato contro le derattizzazioni… tanto che si sarebbe indotti a pensare che il vero interesse degli animalisti non sia quello di salvare gli animali ma di far crepare le persone ammalate ostacolando la ricerca di cure.

Chi ha ascoltato i genitori delle bambine affette da sindrome di Rett, i quali ripongono la loro unica speranza nella ricerca, riferisce:

I genitori di quelle bambine sono affranti. Non si riescono a capacitare che qualcuno voglia fermare la ricerca sulla patologia che affligge le loro figlie, la loro unica speranza.

Come riportato da Marco Piazza qui.

E questo è il gruppo di ricerca dell’Università dell’Insubria che si occupa dello studio della sindrome di Rett… guardate che facce da sadici vivisettori che torturano animali per far soldi…

Gli animalisti non fanno che blaterare di metodi “sostitutivi” (riferendosi in realtà a metodi puramente complementari già largamente adottati dagli stessi “vivisettori”)… e allora mi chiedo: se dispongono di un’altra metodologia per trovare la cura a questa malattia, senza ricorrere alla sperimentazione animale, PERCHÉ NON LA USANO?!

Come per ogni altro ambito della scienza e della tecnologia, il superamento della sperimentazione animale avverrebbe dimostrando coi fatti la possibilità di trovare cure senza dover ricorrere all’uso di animali. Cosa aspettano dunque a dare tale dimostrazione quei signori che si prodigano in conferenze destinate ad un pubblico inesperto? Sedicenti esperti di ricerca che preconfezionano slogan del tipo «sacrificando un topolino non aiuterai mai un bambino». Slogan costantemente smentito dai fatti, come per il caso precedentemente accennato dei bambini curati da Telethon grazie alla sperimentazione sui topi.

Quello che fanno gli animalisti non è sostituire i metodi della ricerca biomedica ma ostacolare l’unica ricerca possibile.

Ed ogni volta che ci riescono, esultano compiaciuti della loro vittoria (dove per vittoria si intende la condanna a morte e sofferenza di bambini ammalati).

È inutile indignarsi di fronte a questi episodi, sempre più frequenti, senza reagire. Non possiamo più tollerare le malefatte degli animalisti e la loro etica perversa. Non possiamo lasciare sole le vittime di questo nuovo sopruso: bambini affetti dalla sindrome di Rett ed i loro genitori.

L’associazione ProTest ha scritto una lettera aperta indirizzata al Presidente del Consiglio, sosteniamola! Condividiamo il più possibile affinché questa malefatta non passi inosservata!

[MV]